Справа №690/24/24
Провадження № 2-н/690/8/24
про відмову у видачі судового наказу
17 січня 2024 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
представник АТ “Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за типовим договором розподілу природного газу в розмірі 1 393,14 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн..
17.01.2024 ОСОБА_1 подала до суду копії платіжних документів про сплату боргу за типовим договором розподілу природного газу в розмірі 1 393,14 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн..
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 сплатила борг та понесені витрати по оплаті судового збору до видачі судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.
На підстав наведеного, керуючись ст. 161, 165, 166, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня отримання її копії заявником.
Суддя В.А. Здоровило