Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/4309/23
1-кп/572/298/24
17 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-578/23 (12016180200000850) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном - ягодами у кількості 5758 кг. без оплати їх вартості, належними потерпілій ОСОБА_4 , шляхом обману, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016180200000850 від 02 липня 2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2016 року ОСОБА_4 домовилась із чоловіком на ім'я ОСОБА_5 про реалізацію нею останньому 5758 кг. ягід чорниці, які вона за домовленістю перевезла до підприємства ТзОВ «Альбатрос Сі Фуд», що по вул.Залізничній,49Б в с.Калинівка Васильківського району Київської області, однак, оплату за них не отримали, чим спричинено потерпілій матеріальних збитків.
Вказані дії кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до клопотання - під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв'язку із тим, що діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - є необхідним закрити дане кримінальне провадження.
В судове засідання прокурор подала письмову заяву, якою клопотання підтримала.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час проведення судового засідання відповідно до закону.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №12016180200000850 судом встановлено, що 02 липня 2016 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією : ч.2 ст.190 КК України, за фактом реалізації нею ТзОВ «Альбатрос Сі Фуд», що по вул.Залізничній,49Б в с.Калинівка Васильківського району Київської області, ягід чорниці у кількості 5758 кг., оплату за які вона не отримала.
В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження доручень та рапортів, протоколів допитів потерпілої та свідків.
Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, через що відноситься до кримінальних проступків, в зв'язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, згідно із ст.12 КК України, дійсно відноситься до нетяжких злочинів.
Отже, враховуючи наведене, на даний час дійсно скінчились строки давності. Однак, як підстава для закриття кримінального провадження вказано також не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12016180200000850 - в ході досудового розслідування було встановлено місце перебування особи на ім'я ОСОБА_6 , який здійснював домовленість із потерпілою щодо придбання ягід чорниці, що підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.к.п.42). Крім цього, досудовим слідством встановлено, що кошти потерпілої були перераховані на рахунок ОСОБА_8 , який не був допитаний в ході досудового розслідування (а.к.п.45, 115-127).
Стосовно вказаних вище осіб жодного процесуального рішення в ході досудового провадження не приймалось.
Таким чином, клопотання про закриття кримінального провадження подано до суду передчасно, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 - 288 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-578/23 (12016180200000850) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном - ягодами у кількості 5758 кг. без оплати їх вартості, належними потерпілій ОСОБА_4 , шляхом обману, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.