567/2399/23
17.01.2024 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя - Василевич О.В.
присяжні - Марчук Н.Л., Прокопчук В.О.
секретар - Клімович О.О.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначивши його опікуном над ним. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, якому згідно витягу з акту огляду ЛКК № 453 від 06.11.2023 року КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та консультативного висновку № 165 від 10.11.2023 року встановлено діагноз "судинна деменція з гострим початком, змішана форма" та рекомендовано постійний сторонній догляд та нагляд.
Заявник зазначає, що його батько ОСОБА_2 внаслідок перенесеного ішемічного інсульту в лівій потиличній частині головного мозку втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, бездіяльний, тривожний, здійснює нетактовні вчинки, не усвідомлюючи цього - кудись йде, когось кличе, шукає, говорить сам до себе. Коло інтересів обмежене виключно фізіологічними потребами. Безпорадний у побутових питаннях, відтак потребує сторонньої допомоги. Вказує, що у батька погіршується мова, слова зливаються в один звук. Він все частіше використовує допоміжні слова і словесні шаблони, зменшується словниковий запас. Відбуваються провали в пам'яті. Не розуміє звернену до нього мову, дезорієнтований в просторі і в часі, в розмові не здатен виділити головне і легко відволікається на другорядні деталі, зациклюючись на них, спілкування для нього стало утрудненим процесом, втрачається здатність сприймати, розуміти та використовувати мову як засіб для спілкування.
Вказує, що ОСОБА_2 має виражені поведінкові розлади, глибоко порушену пам'ять, втратив інтерес до тих речей, які мали раніше велике значення у житті. Взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Ночами часто не спить, намагається кудись йти. Емоційно злісний та агресивний.
У зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу.
Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника органу опіки та піклування виконкому Острозької міської ради за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.
Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов'язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово -психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, -
постановив:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , на психічний розлад (захворювання) та яким саме ? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?
2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64) та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.
На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 567/2399/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
До завершення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Присяжні: Марчук Н.Л.
Прокопчук В.О.