Справа № 565/2253/23
Провадження № 2/565/92/24
(з а о ч н е)
17 січня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого суддіЗейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняЛомази С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2253/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з дня подання позову до суду.
В обґрунтування позову позивачка вказує, що сторони 30 червня 2002 року уклали шлюб. В обумовленому шлюбі у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на сьогодні дітям виповнилось 15 та 10 років. Щоденно позивачка витрачає чималий кошт на утримання спільних з відповідачем дітей. Це купівля сезонного одягу, дошкільного приладдя, продуктів харчування, гуртків та мобільного зв'язку, необхідних гаджетів, засобів гігієни, культурного відпочинку (дозвілля). Також позивачка звертає увагу, що старша донька ОСОБА_5 має хронічне захворювання: сечокам'яна хвороба нирок, конкременти у лівій нирці, хронічний двобічний пієлонефрит в стані ремісії, правобічний нефроптоз І ст.., гіпоплазія правої нирки, компенсаторна гіпертрофія лівої нирки та сечовий діатез. Повністю не працює права нирка. В свою чергу, обумовлене вище захворювання передбачає постійний лікарський контроль, діагностичні обстеження (щомісячно), купівля лікарських препаратів для підтримки роботи лівої нирки. Позивачка зауважила, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні доньок, мало та з неохотою цікавиться станом їхнього морального та духовного розвитку, успіхами у навчанні та іншими тими обов'язковими речами, що мають бути присутні у поведінці другого з батьків по відношенню до власних, рідних дітей. В той час, як позивачка фактично одна дбає про всі обов'язкові етапи їхнього виховання та морального розвитку, що так важливо для дівчаток відповідного віку.
Позивачка наразі має мінливі нестабільні, тимчасові підробітки (надає послуги масажу). Її тимчасових підробітків ледь вистачає для достойного утримання дітей (забезпечення лікування та належної підтримки життєдіяльності старшої доньки ОСОБА_5 ). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок надає, але у визначених на власний розсуд сумах, що не покриває щоденних витрат стосовно належного утримання доньок. Хоча працює у Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , має стабільну заробітну плату в розмірі 45 000 грн Наскільки відомо позивачу, є фізично та психічно здоровим, інших утриманців немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіброва М.О., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляд справи не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0600074437203 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
Зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Підставами для такого висновку суду стало наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 жовтня 2008 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №512 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 02 липня 2013 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №285.
Враховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд доходить висновку, що відповідач не забезпечує належним чином утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до копії обстеження УЗД та копії медичної картки ОСОБА_6 станом на 04.08.2022 встановлено діагноз: сечокам'яна хвороба нирок, конкременти у лівій нирці, хронічний двобічний пієлонефрит в стані ремісії, правобічний нефроптоз І ст.., гіпоплазія правої нирки, компенсаторна гіпертрофія лівої нирки та сечовий діатез. Викладені обставини вказують на те, що утримання дочки ОСОБА_3 , яка потребує постійного лікування та обстежень, є більш витратним порівняно з дітьми, які є здоровими.
Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з дня подання позову до суду.
Керуючись ст.77, ст.79, ст.84, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред'явлення позову, тобто з 22 грудня 2023 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан