Справа №949/2115/23
17 січня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181110000086 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої-спеціальної, фізична особа - підприємець, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , будучи з 20 січня 2023 року по 20 січня 2024 року зареєстрованим, як суб'єкт господарювання, одним із видів діяльності якого є роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах, тобто достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів, зокрема рідин, що використовуються в електронних сигаретах регулюється державою та здійснюється суб'єктами господарювання за наявності марок акцизного податку, з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконного виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Так, ОСОБА_4 , у період часу з 20 січня 2023 року до 21 березня 2023 року, точного часу та дати досудового розслідування не встановлено, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України, відносяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, статей 2, 10, 11, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", пункту 7 частини 1 статті 7, частини 9 статті 9 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без марок акцизного податку, в порушення пункту 221.7 статті 221, пункту 226.1, пункту 226.2, пункту 226.9, пункту 226.11 статті 226, пункту 228.9 статті 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов'язки сплати акцизного податку суб'єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування рідин, що використовуються в електронних сигаретах марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля вказаними незаконно виготовленими рідинами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме марки "XROS mini", "SALTEX", "P1", "ALCHEMIST", "Джавелін", "My pods", "Hype", "Chaser", "Chaser max flavor", загальною кількістю 150 штук, які містять у своєму складі нікотин та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 9128:2021 "Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови", а також вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", та заборонені до реалізації на території України, які поставив до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого незаконного збуту до моменту їх вилучення 21 березня 2023 року працівниками поліції під час проведення огляду.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, так як ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
19 жовтня 2023 року між начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023181110000086 та ОСОБА_4 , у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Також сторони угоди погоджуються щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ємкості з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах марок "XROS mini", "SALTEX", "P1", "ALCHEMIST", "Джавелін", "My pods", "Hype", "Chaser", "Chaser max flavor" та "Chaser max plus", загальною кількістю 151 штука, картриджа з нікотин-вмісною рідиною, а також ємкості з рідиною, що використовується в електронних сигаретах марки "Chaser max plus" - конфіскувати та знищити; ємкості з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах марки "Perfect" та "Sweetener", що не містять в своєму складі нікотин, загальною кількістю 6 штук - повернути законному володільцю (користувачу).
Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил статей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а тому приходить висновку, що кваліфікація його дій за частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року арешт на майно, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 6214 грн., які на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 19 жовтня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2023 року покарання - штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року арешт на майно - скасувати.
Речові докази:
- ємкості з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах марок "XROS mini", "SALTEX", "P1", "ALCHEMIST", "Джавелін", "My pods", "Hype", "Chaser", "Chaser max flavor" та "Chaser max plus", загальною кількістю 151 штука, картридж з нікотин-вмісною рідиною, а також ємкості з рідиною, що використовується в електронних сигаретах марки "Chaser max plus", що упаковані в спец. пакети НПУ Головне слідче управління №7245458, спец. пакет МВС Експертна служба №5229463, спец. пакет МВС Експертна служба №2671180, спец. пакет МВС Експертна служба №5363940 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області - конфіскувати та знищити;
- ємкості з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах марки "Perfect" та "Sweetener", загальною кількістю 6 штук, що упаковані в спец. пакети НПУ Головне слідче управління №7245458, спец. пакет МВС Експертна служба №5229463 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області - повернути законному володільцю (користувачу) - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні в розмірі 6214 грн. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень).
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1