16 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/174/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,
представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Булдигіна М. С.,
третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2.,
третьої особи на стороні відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Азізбекян Т. А.
від 11.05.-12.05.2021 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мороз В. Ф., Коваль Л. А., Чередко А. Є.
від 20.07.2023
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 188/07 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів співвласників ОСББ, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою від 13.11.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 908/174/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2023 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
12.12.2023 судове засідання в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" не відбулось з технічних причин.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 відкладено розгляд справи № 908/174/20 на 16.01.2024 об 11:30, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Вирішено забезпечити участь представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни у судовому засіданні у справі № 908/174/20, призначеному на 16 січня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Доручено Комунарському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання 16.01.2024 об 11:30 у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вулиця Європейська, 7, місто Запоріжжя, 69104, зал "Свідок" за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та/або їх повноважних представників.
Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Суду надійшло клопотання, в якому останні просили Суд перевірити повноваження представників відповідача та надати оцінку доказам, які підтверджують їх повноваження.
З огляду на те, що 16.01.2024, у судовому засіданні, Судом запропоновано представнику відповідача надати письмові пояснення на зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі до 23.01.2024 о 14:00.
Разом з тим, у судовому засіданні 16.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої просили доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 23.01.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зазначену дату та час у вказаному суді та дійшов висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Крім того, колегія суддів враховує, що у клопотанні, яке надійшло 20.11.2023 на адресу Суду, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" - адвокат Булдигіна Марія Сергіївна просила проводити всі судові засідання у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/174/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 до 23 січня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання 23 січня 2024 року о 14:00 у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вулиця Європейська, 7, місто Запоріжжя, 69104, зал "Свідок" за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та/або їх повноважних представників.
3. Забезпечити участь представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни у судовому засіданні у справі № 908/174/20, призначеному на 23 січня 2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
І. Д. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із використанням для цього підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд