Ухвала від 16.01.2024 по справі 914/92/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/92/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2023 (суддя Козак І.Б.)

у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гальчишак Оксани Григорівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Середньої загальноосвітньої школи №100 м. Львова,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов'язання звільнити та передати приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 Заступник керівника Львівської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2023 у справі № 914/92/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/92/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/92/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/92/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/92/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 31 січня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/92/23 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
116357506
Наступний документ
116357508
Інформація про рішення:
№ рішення: 116357507
№ справи: 914/92/23
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 18.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути нежитлові приміщення
Розклад засідань:
13.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2023 10:10 Господарський суд Львівської області
27.03.2023 10:10 Господарський суд Львівської області
10.04.2023 09:40 Господарський суд Львівської області
09.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
06.11.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
29.08.2024 15:20 Господарський суд Львівської області
03.09.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
28.11.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
27.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
м.Львів,Середня загальноосвітня школа №100
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Середня загальноосвітня школа №100 м. Львова
відповідач (боржник):
ФОП Гальчишак Оксана Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
м.Львів,Середня загальноосвітня школа №100
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Львівська міська рада
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
позивач в особі:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Львівська міська рада
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
представник:
Бідула Галина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С