17.01.2024
м.ПОЛТАВИ
Справа № 553/3333/23
Провадження № 3/553/85/2024
17 січня 2024 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
02.12.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у дворі приватного будинку за адресою: м. Полтава, вул. Степовика, 5 здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме прищіпок для одягу, загальною вартістю 100 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949640 від 11.12.2023, рапортом про прийняття повідомлення зі служби «102», письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що побачила сусіда ОСОБА_1 на своєму подвір'ї, а пізніше переглянувши камери відеоспостереження виявила, як останній виносив прищіпки для одягу, які вона використовує при сушінні одягу.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих