Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/2/24
16 січня 2024 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 ; та за участю в режимі відеоконференції захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019170210000339 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;-
встановив:
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який механізм, характер отримання та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у велосипедистки ОСОБА_7 .?
2.Яка причина смерті ОСОБА_7 та чи мається причинний зв'язок між виявленими у неї тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
3.В якому положенні перебувала велосипедист ОСОБА_7 в момент первинного контакту з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ?
4.Якими частинами тіла велосипедист ОСОБА_7 в момент первинного контактування з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 була до нього розташована, а також в послідуючі фази отримання нею тілесних ушкоджень?
5.Якими частинами контактували та як саме, з урахування виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, один відносно одного (під яким кутом) розташовувалися автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Ардіс підлітковий» в момент їх первинного контакту?
Клопотання представника потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи- задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який механізм, характер отримання та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у велосипедистки ОСОБА_7 .?
2.Яка причина смерті ОСОБА_7 та чи мається причинний зв'язок між виявленими у неї тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
3.В якому положенні перебувала велосипедист ОСОБА_8 в момент первинного контакту з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER р/н
НОМЕР_2 .Якими частинами тіла велосипедист ОСОБА_7 в момент первинного контактування з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_3 була до нього розташована, а також є послідуючі фази отримання нею тілесних ушкоджень?
5.Якими частинами контактували та як саме, з урахуванням виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, один відносно одного (під яким кутом) розташовувалися автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_4 та велосипед «Ардіс підлітковий» в момент і первинного контакту?
Зобов'язати ОСОБА_9 надати для експертного дослідження автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н. НОМЕР_1 , який, відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року, під розписку було передано їй на відповідальне зберігання.
У разі не надання автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_1 для експертного дослідження, зобов'язати сторону обвинувачення надати аналогічний автомобіль.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, (Полтавська область,
м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) та Обласного бюро СМЕ Полтавської ОВА
(вул. Олеся Гончара, 33д, м. Полтава, Полтавська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_1