Справа № 524/86/24
Провадження 3/524/400/24
16.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , командир автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.01.2024 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що їх слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою АДРЕСА_2 , на яку поширюється територіальна юрисдикція Крюківського районного суду м. Кременчука .
З огляду на викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ