Єдиний унікальний номер: 378/60/24
Провадження № 3/378/57/24
17.01.2024 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлене вказаною ухвалою суду обмеження, а саме: 12.01.2024 року о 22 год. 04 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова, відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді зобов'язання: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742566 від 17.01.2024 року, рапортом інспектора СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024р., копіями попередження, повідомлення про звільнення, довідки про звільнення.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „а” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко