Справа № 369/19781/23
Провадження № 3/369/815/24
Іменем України
08.01.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
31.10.2023 року о 12.00 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Infiniti QX50», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна, 120 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконалась, не переконалась, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернулася за допомогою до інших осіб, не врахувала дорожню обстановку та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, за протоколом серії ААД № 334102 - після зіткнення водій ОСОБА_2 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди.
За цим протоколом - своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнала, суду пояснила, що не розрахувала габаритів автомобіля, коли відчула зіткнення вийшла з автомобіля, проте будь яких пошкоджень ні на своєму авто, ні на автомобілі «Ford Fusion», д/н НОМЕР_3 - не помітила, тому вирішила, що їй здалося.
За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності накладення на неї такого виду адміністративного стягнення як штраф.
Крім того, вважаю, що провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки пошкодження були зовсім незначні, а, отже, і не знала, що стала учасником ДТП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 334101 від 01.11.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 334102 від 01.11.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО