15.01.2024м. СумиСправа № 920/1408/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1408/23
за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100),
до відповідачів: 1) Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, буд. 9, м. Шостка, Сумська область, 41100),
2) Фізичної особи - підприємця Довбиш Галини Василівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, визнання недійсним договору про закупівлю,
за участю представників учасників справи:
прокурора - Луцик О.О.;
від позивача - не з'явився;
від відповідачів - не з'явилися;
Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними (незаконними) результати відкритих торгів, проведені уповноваженою особою Управління освіти Шосткинської міської ради, оформлені протоколом від 09.02.2023, згідно з яким Фізичну особу - підприємця Довбиш Галину Василівну визнано переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю: риби, рибного філе та іншого м'яса риби морожені код ДК 021:2015:15220000-6 за № UA-2023-02-01-002981-а; 2) визнати недійсним договір постачання риби свіжомороженої № 71-2023 від 15.02.2023, укладений між Управлінням освіти Шосткинської міської ради та фізичною особою - підприємцем Довбиш Галиною Василівно на суму 942 480,00 грн.
Ухвалою від 15.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1408/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.01.2024, 12:30; надав відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
28.12.2023 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8066/23 від 28.12.2023), в якому просить суд: закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки договір постачання риби свіжомороженої № 71-2023 від 15.02.2023, укладений між відповідачами, розірваний в добровільному порядку згідно з додатковою угодою № 1 від 25.12.2023; вирішити питання про повернення позивачу судового збору; розгляд справи провести без участі представника першого відповідача.
08.01.2023 перший відповідач подав заяву (вх. № 208 від 08.01.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У судовому засіданні 15.01.2024 прокурор підтвердив відсутність предмета спору між сторонами та підтримав заяву першого відповідача про закриття провадження у справі № 920/1408/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про: визнання недійсними (незаконними) результатів відкритих торгів, проведених уповноваженою особою Управлінням освіти Шосткинської міської ради, оформлених протоколом від 09.02.2023, згідно з яким Фізичну особу - підприємця Довбиш Галину Василівну визнано переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю: риби, рибного філе та іншого м'яса риби морожені код ДК 021:2015:15220000-6 за № UA-2023-02-01-002981-а; визнання недійсним договору постачання риби свіжомороженої № 71-2023 від 15.02.2023, укладеного між Управлінням освіти Шосткинської міської ради та фізичною особою - підприємцем Довбиш Галиною Василівно на суму 942 480,00 грн.
Договір № 71-2023 від 15.02.2023 розірваний відповідно до додаткової угоди № 1 від 25.12.2023, укладеної між відповідачами, у зв'язку з чим прокурор підтверджує відсутність предмету спору.
За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/1408/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 2, 13, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі № 920/1408/23 закрити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.01.2024.
Суддя Д. В. Вдовенко