вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
17.01.2024 Справа № 917/1926/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 , смт. Козин,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ЧБГ”, с. Піски,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 , м. Заводське,
2. ОСОБА_3 , м. Київ
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», с. Піски
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022
за участю представників:
від позивача: Сова В. В.,
від відповідача: Шкляревська Л. М.,
від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Костюченко П. О.;
третя особа - ОСОБА_3 та його представник не з'явились
від третьої особи (ТОВ «Фрукти Полтавщини»): представник не з'явився
встановив:
До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ЧБГ” про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022.
Ухвалою від 30.10.2023 (а.с. 71-72) суд відкрив провадження у справі № 917/1926/23 та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучив до участі в розгляді цієї справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Від третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - надійшли пояснення (вхід. № 15050 від 23.11.2023; вхід. № 15070 від 23.11.2023).
Відповідач надав відзив на позов (вхід. № 15166 від 27.11.2023) із клопотанням про поновлення строку для його подання. Суд ухвалою від 28.11.2023 поновив відповідачу строк для надання відзиву.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поясненнях (вхід. № 15050 від 23.11.2023; вхід. № 15070 від 23.11.2023) заявили клопотання про залишення позову без руху. Суд в ухвалі від 14.12.2023 вказані клопотання відхилив.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у поясненнях (вхід. № 15050 від 23.11.2023; вхід. № 15070 від 23.11.2023) також заявили клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» (код ЄДРПОУ 37953520).
Суд ухвалою від 14.12.2023 залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» (37233, Полтавська область, Миргородський район, село Піски; код ЄДРПОУ 37953520) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвала від 14.12.2023 надсилалася Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» засобами поштового зв'язку та повернулась до суду із довідкою поштового відділення “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» є село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Суд зазначає, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці господарського суду Полтавської області в розділі "Новини" https://pl.arbitr.gov.ua/ 10.01.2024 суд повідомив сторони про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2024 о 13:25 год.
За наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» належно повідомлене про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Третя особа - ТОВ «Фрукти Полтавщини» - пояснення по суті справи суду не надала.
Відповідач подав клопотання про долучення до справи доказів та клопотання про поновлення строку для їх подання. Проте при дослідженні цього клопотання суд встановив, що відповідач не надав доказів направлення додаткових доказів іншим учасникам справи.
У ч. 9 ст. 80 ГПК України вказано, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Представник позивача повідомив про те, що він знайомий із вказаними доказами.
Представник третьої особи - Орошан Валерія Георгійовича - заявив суду про те, що у цієї третьої особи подані відповідачем докази відсутні. У матеріалах справи також відсутнє підтвердження, що надані відповідачем докази є у третьої особи - ОСОБА_3 чи що вказані докази є публічно доступними.
Отже, на цей час у суду відсутні підстави для прийняття вказаних доказів. При цьому відповідач не позбавлений права заявити відповідне клопотання у порядку ст. 207 ГПК України.
Представник позивача заявив усне клопотання про прийняття рішення у цій справі у підготовчому засіданні в зв"язку з визнанням відповідачем позову.
У ч. 3 ст. 185 ГПК України вказано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
У ч. 4 ст. 191 ГПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як свідчать текст спірного рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022, воно приймалося за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на дату прийняття спірного рішення згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» були учасниками цього Товариства та за участю яких приймалося спірне рішення.
У поясненнях по справі треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти задоволення позову.
Отже, визнання відповідачем позову може призвести до порушення прав чи інтересів вказаних третіх осіб у справі, тому це визнання не може бути прийнято судом, а спір має бути розглянутий по суті.
В зв"язку з викладеним суд постановив протокольну ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову та призначив справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 07.02.2024 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.
4. Проводити розгляд справи по суті 07.02.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - Сови Вікторії Валеріївни.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».
6. Суд зазначає, що третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» зобов'язана зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук