Ухвала від 17.01.2024 по справі 915/1899/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2024 року Справа № 915/1899/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», вул. Лесі Українки, буд. 10, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, 51230 (код ЄДРПОУ 41102163)

представник позивача Бутко Дмитро Геннадійович

електронна пошта: qataka220@gmail.com

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч (пн), Миргородський район, Полтавська область, 37300 (код ЄДРПОУ 41103827)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», вул. Шевченка, буд. 39, с. Радчиці, Коростенський район, Житомирська область, 11101 (код ЄДРПОУ 41102844)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», вул. імені Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512 (код ЄДРПОУ 41105190)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», вул. Центральна, буд. 1, Березанська ТГ, с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440 (код ЄДРПОУ 41107067)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 7, с.м.т. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130 (код ЄДРПОУ 41104967)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200 (код ЄДРПОУ 41104731)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», вул. Промислова, буд. 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360 (код ЄДРПОУ 41101589)

до відповідача TNA Corporate solutions LLC (ТНА Корпорейт Солюшнс ЛЛС), 610 W Broаdway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001 (610 Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001) (ЄДРПОУ 000737609)

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» з позовною заявою до відповідача TNA Corporate solutions LLC, в якій просять суд визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДИСТРИБУЦІЯ» від 08.11.2019 року, укладений між Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО КРАЙ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІССЯ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕТЬМАНСЬКЕ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЙЗ-СХІД", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТС АГРОПРОДУКТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 6161.

Позивачі просять суд стягнути з Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2023 позовну заяву (вх. № 16802/23 від 22.12.2023) ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-КРАЙ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «РАЙЗ-СХІД», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі залишено без руху.

16.01.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх. № 606/24 від 17.01.2024), в якій представник позивача просить суд повернути позовну заяву по справі № 915/1899/23 та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 606/24 від 17.01.2024), судом встановлено наступне:

- заяву підписано уповноваженою особою, а саме: представником позивачів - адвокатом Бутко Дмитром Геннадійовичем, що підтверджується ордерами № 151604 № 1515806, № 1516808, № 1516807, № 1516810, № 1516811, № 1516809, № 1516805 від 22.12.2023;

- повернення позовної заяви з підстав подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такої заяви (до відкриття провадження у справі), а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви, які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви в суду відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх. № 16802/23 від 22.12.2023) ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-КРАЙ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «РАЙЗ-СХІД», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі по справі № 915/1899/23 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом позивачами сплачено судовий збір в наступних розмірах:

- ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 9616-4877-6268-6452 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.;

- ТОВ «АГРО-КРАЙ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 7831-9434-6676-8917 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.;

- ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 1131-7136-6264-2736 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.;

- ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 8220-1015-0068-1651 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 8822-5875-9748-6580 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 3220-6509-1396-2333 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «РАЙЗ-СХІД» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 9505-2527-2138-8433 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 9144-1933-1676-7999 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення позивачам з Державного бюджету України сплаченого судового збору згідно вищевказаних платіжних документів, у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву позивачами сформовано та подано за допомогою системи "Елкктронний суд" фактичне повернення судом позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи (вх. № 16802/23 від 22.12.2023) ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-КРАЙ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «РАЙЗ-СХІД», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», вул. Лесі Українки, буд. 10, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, 51230 (код ЄДРПОУ 41102163) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 9616-4877-6268-6452 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

3. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч (пн), Миргородський район, Полтавська область, 37300 (код ЄДРПОУ 41103827) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції згідно квитанції ID: 7831-9434-6676-8917 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

4. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», вул. Шевченка, буд. 39, с. Радчиці, Коростенський район, Житомирська область, 11101 (код ЄДРПОУ 41102844) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 1131-7136-6264-2736 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

5. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», вул. імені Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512 (код ЄДРПОУ 41105190) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 8220-1015-0068-1651 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

6. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», вул. Центральна, буд. 1, Березанська ТГ, с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440 (код ЄДРПОУ 41107067) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 8822-5875-9748-6580 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

7. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 7, с.м.т. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130 (код ЄДРПОУ 41104967) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 3220-6509-1396-2333 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

8. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200 (код ЄДРПОУ 41104731) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 9505-2527-2138-8433 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

9. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», вул. Промислова, буд. 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360 (код ЄДРПОУ 41101589) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 9144-1933-1676-7999 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2024

Суддя Е.М. Олейняш

Попередній документ
116356608
Наступний документ
116356610
Інформація про рішення:
№ рішення: 116356609
№ справи: 915/1899/23
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав