майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
Від "16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-
за участю учасників судового процесу:
- від кредиторів: не з'явилися;
- від боржника: не з'явилися;
- від керуючого реструктуризацією: не з'явилися,-
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).
Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В.
26.10.2023 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1
11.12.2023 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк", кредитор) від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн (т. 3 а.с. 2-70).
Ухвалою господарського суду від 14.12.2023 з урахування ухвали господарського суду від 20.12.2023 прийнято заяву АТ "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2024 об 11:00 год (т. 3 а.с. 77-79).
01.01.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 30.12.2023 про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" у якому зазначено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 121 961,18 грн основного боргу (друга черга) та 5368,00 грн судового збору (позачергово як процесуальні витрати), зазначивши, що кредитор не має права вирішального голосу на зборах кредиторів (т. 3 а.с. 95-102).
ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В., представники кредиторів у судове засідання 16.01.2024 не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Дослідивши заяву АТ "Сенс Банк" з вимогами до боржника та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
11.12.2023 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн (т. 3 а.с. 2-70). Вказана заява сформована в системі 11.12.2023, тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2023 з урахування ухвали господарського суду від 20.12.2023 прийнято заяву АТ "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2024 об 11:00 год (т. 3 а.с. 77-79).
Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підстав наступного.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).
Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ "Альфа-Банк").
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.
Слід зазначити, що позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") на засіданні 12.08.2022 вирішено, серед іншого, змінити найменування банку з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", що підтверджується відповідним протоколом від 12.08.2022 № 2/2022 (т. 3 а.с. 47-49).
1) 21.01.2016 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк" укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630349891.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Довідкою про умови кредитування з використанням картки "Максимум-готівка" (т. 3 а.с. 15), пунктом 3 оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (т. 3 а.с. 14 на звороті), пунктом 3 акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (т. 3 а.с. 14) визначено умови надання кредитної лінії, а саме:
- ліміт відновлювальної кредитної лінії - 75 000,00 грн;
- процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою - 26 %;
- розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн;
- дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумах, строки та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до виписки кредитора з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 22.01.2016 по 26.10.2023 (т. 3 а.с. 19-26), банком свої зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, надавши боржнику кредитний ліміт; ОСОБА_1 здійснено використання кредитних коштів, однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, господарський суд дійшов висновку, що строк виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед кредитором настав з дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 26.10.2023.
Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника перед банком становить 44827,85 грн основного боргу, а саме: 9292,36 грн - прострочене тіло кредиту; 231,17 грн - відсотки за користування кредитом; 35304,32 грн - тіло кредиту (т. 3 а.с. 34).
Перевіривши розрахунок кредитора, судом встановлено, що арифметично вірною, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором на суму 44827,85 грн основного боргу, а саме: 9292,36 грн - прострочене тіло кредиту; 231,17 грн - відсотки за користування кредитом; 35304,32 грн - тіло кредиту.
2) 21.12.2016 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк" укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500576434.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Пунктом 3 оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (т. 3 а.с. 40 на звороті), пунктом 3 акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (т. 3 а.с. 45-46) визначено умови надання кредитної лінії, а саме:
- ліміт відновлювальної кредитної лінії - 200 000,00 грн;
- процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії - 26 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів;
- розмір обов'язкового мінімального платежу - 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн;
- дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумах, строки та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до виписки кредитора з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 21.12.2016 по 26.10.2023 (т. 3 а.с. 27-33), банком свої зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, надавши боржнику кредитний ліміт; ОСОБА_1 здійснено використання кредитних коштів, однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, господарський суд дійшов висновку, що строк виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед кредитором настав з дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 26.10.2023.
Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника перед банком становить 37773,36 грн основного боргу, а саме: 7829,67 грн - прострочене тіло кредиту; 196,86 грн - відсотки за користування кредитом; 29746,86 грн - тіло кредиту (т. 3 а.с. 36).
Перевіривши розрахунок кредитора, судом встановлено, що арифметично вірною, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором на суму 37773,36 грн основного боргу, а саме: 7829,67 грн - прострочене тіло кредиту; 196,86 грн - відсотки за користування кредитом; 29746,86 грн - тіло кредиту.
3) 10.12.2019 між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк" укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501214048.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501214048, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (т. 3 а.с. 40 на звороті), паспортами споживчого кредиту (т. 3 а.с. 49 на звороті, 50) визначено умови споживчого кредиту, а саме:
- тип кредиту : кредит готівкою;
- сума кредиту - 51609,26 грн;
- процентна ставка - 17,99 %;
- тип ставки - фіксована;
- строк кредиту - 24 місяці;
та умови кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії:
- тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія;
- сума кредиту - до 200 000,00 грн;
- процентна ставка - 26 % річних;
- тип ставки - фіксована;
- строк дії кредитної картки - 3 роки з моменту випуску.
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумах, строки та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до виписки кредитора з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 10.12.2019 по 26.10.2023 (т. 3 а.с. 54-57), банком свої зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, надавши боржнику кредитний ліміт; ОСОБА_1 здійснено використання кредитних коштів, однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, господарський суд дійшов висновку, що строк виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед кредитором настав з дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 26.10.2023.
Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника перед банком становить 39359,97 грн основного боргу, а саме: 7128,00 грн - прострочене тіло кредиту; 170,41 грн - відсотки за користування кредитом; 32061,56 грн - тіло кредиту (т. 3 а.с. 35).
Перевіривши розрахунок кредитора, судом встановлено, що арифметично вірною, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором на суму 39359,97 грн основного боргу, а саме: 7128,00 грн - прострочене тіло кредиту; 170,41 грн - відсотки за користування кредитом; 32061,56 грн - тіло кредиту
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене в сукупності, вимоги кредитора до боржника є обґрунтованими, конкурсними, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, але з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 121 961,18 грн основного боргу (44 827,85 грн + 37773,36 грн +39359,97 грн).
Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
За викладених обставин, враховуючи зміну найменування кредитора, господарський вважає за необхідне заяву АТ "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн задовольнити; визнати вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 121 961,18 грн основного боргу (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
АТ "Сенс Банк" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2023 № 2114158714 (т. 3 а.с. 14).
Згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладаються сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника 5368,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів)
Керуючись статтями 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн задовольнити.
2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму:
- 121961,18 грн - основний борг (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);
- 5368,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
3. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024.
Суддя Костриця О.О.