61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.01.2024 Справа №905/1653/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ про залишення позовної заяви без розгляду у справі
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Антошина Андрія Михайловича, с. Богородичне Слов'янського району Донецької області,
про стягнення 93431,60грн, з яких 79991,60грн - заборгованість за кредитом; 13440,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
без повідомлення (виклику) сторін,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Антошина Андрія Михайловича, с. Богородичне Слов'янського району Донецької області про стягнення 93431,60грн, з яких 79991,60грн - заборгованість за кредитом; 13440,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 13.08.2021 в частині повернення кредиту та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1653/23 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1653/23. Справу №905/1653/23 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зауважує, що вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Будьонним В.С., який діє на підставі ордеру №1190250 від 31.03.2023, ордер має застереження про те, що повноваження адвоката не обмежуються.
На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача, яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Антошина Андрія Михайловича, с. Богородичне Слов'янського району Донецької області про стягнення 93431,60грн, з яких 79991,60грн - заборгованість за кредитом; 13440,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Антошина Андрія Михайловича, с. Богородичне Слов'янського району Донецької області про стягнення 93431,60грн, з яких 79991,60грн - заборгованість за кредитом; 13440,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії залишити без розгляду.
Ухвала складена та підписана 17.01.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку, що передбачений ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова