Справа№592/18591/23
Провадження №2/592/394/24
(заочне)
16 січня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.07.2021 між відповідачкою та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір №2138475. На підставі Договору факторингу від 27.06.2022, укладеного позивачем з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17680,00 грн, з яких 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11680,00 грн - сума заборгованості за процентами. 30.08.2021 між відповідачем та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» було укладено кредитний договір №3700104760/725034. На підставі Договору факторингу від 19.04.2022, укладеного позивачем з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7750,00 грн, з яких 2 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5750,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 26.08.2021 між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір №3700104760/462638. На підставі Договору факторингу від 19.04.2022, укладеного позивачем з ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7700,00 грн, з яких 2 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Незважаючи на повідомлення про передачу права вимоги за кредитними договорами, відповідачка не виконала свого зобов'язання, не здійснила платежів для погашення існуючої заборгованості. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за указаними кредитними договорами.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищезазначені суми заборгованості за кредитними договорами №2138475, №3700104760/725034, №3700104760/462638 та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача прохав проводити розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилася, відзив на позовну заяву не надала, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2138475, відповідно до якого товариство зобов'язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики складала 6 000 грн, строк кредиту - 30 днів, процентна ставка 1,9% (а.с. 8-14, 15-16, 17).
27.06.2022 на підставі Договору факторингу №27062022 було здійснено відступлення ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2138475 (а.с. 18-19,20,21).
Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за кредитним договором №2138475 від 15.07.2021, за період з 27.06.2022 по 31.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 17680,00 грн, з яких 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11680,00 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.22).
30.08.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3700104760/725034, відповідно до якого товариство зобов'язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики складала 2 000 грн, строк кредиту - 25 днів (а.с. 28,29,30, 8-14, 15-16, 17).
19.04.2022 на підставі Договору факторингу №19042022-Є було здійснено відступлення ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3700104760/725034 (а.с. 32-34,35,36).
Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за кредитним договором №3700104760/725034 від 30.08.2021, за період з 19.04.2022 по 31.10.2023, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 7750,00 грн, з яких 2 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5750,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.37).
26.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3700104760/462638, відповідно до якого товариство зобов'язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики складала 2 000 грн, строк кредиту - 24 днів (а.с.42,43,44,45).
19.04.2022 на підставі Договору факторингу №19042022-Г було здійснено відступлення ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3700104760/462638 (а.с. 46-47,48,49).
Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за кредитним договором №3700104760/462638 від 26.08.2021, за період з 19.04.2022 по 31.10.2023, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 7700,00 грн, з яких 2 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.50).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі наведених норм права, оскільки відповідачка в порушення умов кредитних договорів не виконала зобов'язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за кредитними договорами № 2138475 № 3700104760/725034, №3700104760/462638 на загальну суму 33130,00 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 2138475 в розмірі 17680,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11680,00 грн. - сума заборгованості за процентами, за Кредитним договором № 3700104760/725034 в розмірі 7750,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5750,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 3700104760/462638 в розмірі 7700,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700,00 грн - сума заборгованості за відсотками, всього 33130 грн 00 коп., а також судовий збір в сумі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Т.В. Шияновська