17 січня 2024 року
м. Харків
справа №645/435/23
провадження № 22-ц/818/144/24
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року,
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане судове рішення 27 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 11915,00 грн згідно платіжної інструкції про сплату судового збору від 08.12.2023 року за №0.0.3345042994.1.
12 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 знов подав апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Встановлено, що 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.
Вказана ухвала набрала законної сили, у встановленому законом порядку не скасована.
12 січня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему "Елктронний суд" знов подав до суду апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.
Враховуючи, що є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року, судова колегія приходить до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю.Тичкова