16 січня 2024 року м. Кропивницький
справа № 385/203/23
провадження № 22-ц/4809/129/24
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,
при секретарі - Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Фермерського господарства «Олена» про витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння транспортного засобу, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року, -
встановив:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння транспортного засобу.
Під час апеляційного розгляду даної справи представником скаржника було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 від 10.04.2020. Вказує, що викликає сумнів відповідності поданої ОСОБА_2 в якості письмового доказу копії свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 від 10.04.2020 оригіналу.
Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Фермерського господарства «Олена» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 від 10.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський