Справа №591/8132/23
Провадження № 2-во/591/5/24
17 січня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Заявник мотивує свою заяву тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Однак, в 5 абз. резолютивної частини невірно зазначено РНОКПП та адресу позивача.
Тому просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.
В абз. 5 резолютивної частини рішення вказано РНОКПП та адресу позивача : «РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».
Однак згідно матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши РНОКПП та адресу ОСОБА_2 : «РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 » замість РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 »
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Іващенка Олександра Миолайовича задовольнити.
Виправити описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши РНОКПП та адресу ОСОБА_2 : «РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 » замість РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 »
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.В.Шелєхова