3/130/34/2024
130/3318/23
16.01.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Маніагро», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
19.11.2023 приблизно о 13:40, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (вираження нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, вчинення психологічного тиску), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю особи.
Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Заєць О.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, вказав, що не чинив жодних дій психологічного характеру відносно дружини, всі конфлікти вирішує виключно розмовами. Додатково вказав, що працює офіційно, раніше до відповідальності не притягався.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, що виразилось в образах та вираженні нецензурною лайкою в її бік на фоні неприязних відносин, які склались між ними протягом спільного сімейного життя.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дійсно її батько чинив відносно матері дії психологічного характеру, ображав та погрожував, внаслідок чого вона змушена була викликати працівників поліції.
Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189624 від 19.11.2023; терміновому заборонному приписі стосовно кривдника; рапорті старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , їх письмових поясненнях, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ