Справа № 128/4667/23
16 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газуна загальну суму 6 508,04 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2023 позов ТОВ «Газпостачсервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 43).
18.12.2023, до судового засідання, представником позивача ТОВ «Газпостачсервіс» подано заяву, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідач після відкриття провадження повністю погасив заборгованість за послуги із розподілу природного газу.
В судове засідання, призначене на 16.01.2024 сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, оглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову.
Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу.
Закрити провадження у цивільній справі №128/4667/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс», 23223, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, пров. Д.Нечая, 1, код ЄДРПОУ 36995601;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Суддя Л.П. Шевчук