Провадження № 22-ц/803/1001/24 Справа № 643/1113/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумик О.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
16 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Ніни Семенівнипро участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лютянська Ніна Семенівна, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі №643/1113/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення юридичного факту,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лютянська Ніна Семенівна, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі №643/1113/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення юридичного факту.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Ніни Семенівнинадійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції із Московським районним судом міста Харкова за участі ОСОБА_1 та з використаням власних технічних засобів за участі ОСОБА_2 .
Розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю ОСОБА_1 , який проживає у місті Харкові, прибути до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Ніни Семенівнипро її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лютянська Ніна Семенівна, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі №643/1113/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення юридичного факту, призначений на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Московському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Московського районного суду міста Харкова, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити адвоката Лютянську Ніну Семенівну, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома адвокату Лютянській Ніні Семенівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: