17.01.2024
Справа № 721/1406/23
Провадження № 2-о/721/4/2024
Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У.Д., присяжних Кіцула Є.Р., Вашнія П.В., за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Путильської селищної ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, з 1995 року перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра.
У судове засідання заявник не з'явився, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 підтримує, просить задовольнити.
У судове засідання заінтересовані особи - представник Органу опіки та піклування Путильської селищної ради, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що у справі є дані про хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час остання на психічну хворобу, чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Путильської селищної ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України " (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витребувати у КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №721/1406/23 та медичну документацію.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуюча суддя Уляна СТЕФАНКО
Присяжні Євген КІЦУЛ
Петро ВАШНІЙ