Справа № 715/132/24
Провадження № 3/715/73/24
16.01.2024 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
20.12.2023 року о 16 год. 25 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив правил несення служби під час несення служби в прикордонному наряді «ПП» на напрямку 804-806 п/зн, а саме: вчинив дії що прямо забороняють військовослужбовцю, який перебуває в прикордонному наряді, зокрема, мав при собі особистий засіб зв'язку в прикордонному наряду який не входить до екіпіровки ДПСУ, тим самим порушив вимоги п.2,3 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.12.2021 року №2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації» та п.7, п.11 глави 2 розділу ІІ наказу MBС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що у нього мати похилого віку, на даний час важко захворіла, у неї стався інсульт, тому він хотів бути постійно із нею на зв'язку, щоб знати про її стан здоров'я. При цьому вказав, що він близько 20 років перебуває на військовій службі, неодноразово нагороджувався за сумлінне несення військової служби, позитивно характеризується, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами справи.
Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, факт того, що він отримував нагороди, а саме: «За оборону рідної держави», «За оборону Маріуполя», «За службу державі», «10 років сумлінної служби», «15 років сумлінної служби», «Учасник бойових дій», а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: