Справа № 646/342/24
№ провадження 1-кп/646/457/2024
15 січня 2024 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 12023226170000069 від 15.03.2023 з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця ЗСУ, який перебував на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший солдат, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №9 від 27.05.2022 військовослужбовця - старшого солдата, ОСОБА_3 , призначено на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Проходячи військову службу на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, старший солдат, ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Так, 15.03.2023 близько 11:40 год ОСОБА_3 , проходячи повз аптеки «Інновація», яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.248, на землі знайшов зрізаний блістер з написом «Метадон-ЗН», в якому містилося 4 таблетки білого кольору. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підняв із землі зрізаний блістер з написом «Метадон-ЗН», в якому містилося 4 таблетки білого кольору, тим самим придбав наркотичний засіб. Розуміючи, що придбані таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», почав умисно зберігати наркотичний засіб у своєму рюкзаку, який був одягнений в нього на плечах, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, пішки направився до місця свого мешкання.
Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 15.03.2023 в період з 12:40 до 13:20, під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 , зрізаний блістер з написом «Метадон-ЗН», в якому містилося 4 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток склала 0,0848 г.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів» в «Таблиці 2» - метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.
Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0848 г.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 003.01.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку - незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, станом на день вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем Збройних Сил України, за посадою кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший солдат, та наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.12.2023 за № 351 виключений зі списків особового складу цієї частини на всіх видів забезпечення за пунктом 2 частини четвертої статті 26 Закону України ?про військовий обов'язок і військову службу? у запас за підпунктом ?б? (за станом здоров'я на підстав висновку Регіональної військово-лікарської комісії від 29.11.2023 32285/7). За час проходження служби зарекомендував себе як військовослужбовець, який без зайвого бажання виконує накази, неодноразово проявлялась байдужість до своїх функціональних обов'язків, разові доручення виконує, над підвищенням вмінь, необхідних для виконання бойових завдань не працює; має на задовільному рівні розвинені комунікативні здібності, проте ніколи не відрізнявся цілеспрямованістю та працелюбністю; правил взаємодії між військовими згідно зі статутом ЗСУ дотримується, на критику з боку керівництва військової частини та роти реагує адекватно.
За інформацією КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 на обліку не перебуває, згідно з повідомленням КНП ?Міський психоневрологічний диспансер №3? впродовж останніх п'яти років за медичною допомогою до цього закладу не звертався.
Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Речові докази, а саме: метадон масою 0,0848 гр, який знаходиться на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/5830-НЗПРАП від 18.05.2023 у сумі 2 390,00 грн (дві тисячі триста дев'яносто гривень 00 копійок).
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий : ОСОБА_1