Справа № 391/984/23
Провадження № 2/391/77/24
17.01.2024 р.селище Компаніївка
Cуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме 5 днів з дня отримання копії ухвали, яку позивачем отримано 08.01.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 17.01.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід повернути.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА