Справа № 390/420/23
Провадження № 2/390/384/23
"15" січня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Кричун А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2017 виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що шлюбне життя між ними не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено близько двох років. Позивач вважає, що між сторонами втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. Подальше перебування у цьому шлюбі суперечитиме їхнім інтересам, тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС - повістки.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2017. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2017 виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко