Справа № 192/84/24
Провадження № 3/192/84/24
Іменем України
17 січня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З 06 лютого 2018 року по 26 грудня 2023 року по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 174386 грн. 24 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт наявності в нього заборгованості зі сплати аліментів не заперечував (а. с. 5).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 344036 від 26 грудня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 03 вересня 2012 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 18).
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 видане Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 грудня 2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 22 грудня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюб прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а. с. 19).
Виконавчим листом №192/1686/15-ц виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2015 року (а. с. 7).
Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06 квітня 2016 року, якою відкрито виконавче провадження №50731694 на підставі виконавчого листа №2/192/599/15 виданого 16 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку (а. с. 8).
Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №50731694 відносно боржника ОСОБА_1 з якого вбачається, що сукупний розмір заборгованості станом на грудень місяць 2023 року становить 174386 грн. 24 коп., сума аліментів, що підлягає стягненню щомісячно - 4373 грн. 57 коп. (а. с. 14).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в розмірі санкції, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 1831, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стрельников О. О.