Справа № 191/5518/23
Провадження № 3/191/2197/23
16 січня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст.184 КУпАП,
08.12.2023 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614122 від 29.11.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що 23.11.2023 року о 13:30 годині гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків, передбачених законодавством, щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а саме неповнолітня ОСОБА_3 без дозволу батьків поїхала до Харківської області смт. Савинці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, однак, пояснила, що вона займається вихованням дітей, але донька, яка на даний час вже повнолітня, та має проблеми зі слухом, вирішила поїхати, не запитавши у неї дозволу.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614122 від 29.11.2023 року, рапортом від 23.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, ОСОБА_1 допустила правопорушення вперше, тому суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 29, 184 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя О.І. Окладнікова