Справа № 214/731/21
1-кп/214/469/24
про привід свідка
16 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040750001523 від 25.11.2020 року),-
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляються від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12цього Кодексу.
За змістом ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, при цьому існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора -задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1