12.01.2024
Справа № 497/1187/23
Провадження № 6/497/29/24
12.01.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Висоцького С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войтової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи тим, що 05.10.2023 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/6307/82/630380 від 16.08.2019 року на користь АТ «Райффайзен Банк», яке набрало законної сили, й за яким видано виконавчий лист. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступленні права вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/6307/82/630380, заборгованість по якому не погашена. Так як у зобов'язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження за заявою та призначено до судового розгляду.
У судове засіданні сторони не з'явилися. Заявник просить розглянути заяву за відсутності його представника. Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №010/6307/82/630380, яке набрало законної сили 20.11.2023 року.
На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист №497/1187/23 від 20.11.2023 року.
20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №114/2-64 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/6307/82/630380 від 16.08.2019 року.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Так, за положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України.
Відтак, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права АТ «Райффайзен Банк» відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/6307/82/630380 від 16.08.2019 року на підставі виконавчого листа №497/1187/23.
Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234226, 79000 м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №497/1187/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/6307/82/630380 від 16.08.2019 року та відшкодування судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Висоцький