Ухвала від 16.01.2024 по справі 280/3131/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа №280/3131/23

адміністративне провадження №К/990/44581/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Гончарової І.А, Олендера І,Я., Ханової Р.Ф. у справі №280/3131/23 за позовом Приватного підприємства «ЮГ ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів: Гончарова І.А. - головуючий суддя, Олендер І.Я., Ханова Р.Ф. передано касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі № 280/3131/23.

16.01.2024 суддями Гончаровою І.А., Олендером І.Я., Хановою Р.Ф. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою, у зв'язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без врахування спеціалізації.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з врахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справа № 280/3131/23 не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів, оскільки згідно з класифікатором категорій адміністративних справ відноситься до справ, що виникають з відносин дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки відповідності (108010200).

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 21.09.2020 №12 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до зазначених рішень зборів суддів, суддя-доповідач - Гончарова І.А., судді: Олендер І.Я. та Ханова Р.Ф. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, а саме: справ, що виникають з відносин щодо захисту соціальних прав. Зазначені обставини є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України, а тому заяви суддів Гончарвої І.А, Олендера І,Я., Ханової Р.Ф. про самовідвід мають бути задоволенні.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Гончарової І.А., Олендера І,Я., Ханової Р.Ф. про самовідвід.

Відвести суддів Гончарову І.А., Олендера І,Я., Ханову Р.Ф. від участі у справі №280/3131/23 за позовом Приватного підприємства «ЮГ ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
116336359
Наступний документ
116336361
Інформація про рішення:
№ рішення: 116336360
№ справи: 280/3131/23
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 18.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.08.2024)
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.06.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
03.07.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "ЮГ ОЙЛ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЮГ ОЙЛ"
представник відповідача:
Лисцева Лариса Вікторівна
представник заявника:
Адвокат Пузій Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
КОВАЛЕНКО Н В
ТАЦІЙ Л В
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І