Ухвала від 15.01.2024 по справі 240/41812/21

УХВАЛА

15 січня 2024 року

Київ

справа № 240/41812/21

адміністративне провадження № К/990/39459/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 240/41812/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 23.11.2023.

Верховний Суд ухвалою від 04.12.2023 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати докази надсилання касаційної скарги та документів, що до неї додаються, іншим учасникам справи; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз'яснень, наданих судом.

Ухвалою від 21.12.2023 Верховний Суд продовжив ГУ ДПС строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.

Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України - 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 240/41812/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" про стягнення заборгованості.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/41812/21.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко

Попередній документ
116336186
Наступний документ
116336188
Інформація про рішення:
№ рішення: 116336187
№ справи: 240/41812/21
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2024)
Дата надходження: 25.09.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.01.2026 06:15 Житомирський окружний адміністративний суд
26.01.2026 06:15 Житомирський окружний адміністративний суд
26.01.2026 06:15 Житомирський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.05.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.05.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.06.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.10.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СУШКО О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СУШКО О О
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
представник скаржника:
Нога Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.