Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/319/24
Номер провадження 1-кс/711/144/24
15 січня 2024 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна. Просить повернути ноутбук ігровий Lenovo Gaming 3 151HUG (82К 101 GUPA) Shadow Black, для подальшого використання, а саме дистанційного навчання його сина ОСОБА_4 .
До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву в якій просив матеріали клопотання про скасування арешту майна повернути та залишити дане клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1