Справа № 420/36334/23
15 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №420/36334/23,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови згідно до листа УСБУ в Одеській області від 20.11.2023р.за № 65/23/Д-1127/207 та наданих довідок про розмір грошового забезпечення , у проведенні перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020р., 01.02.2021р., 01.02.2022р. та 01.02.2023р., а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже виплачених сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі листа УСБУ в Одеській області від 20.11.2023р.за № 65/23/Д-1127/207 та наданих оновлених довідок про розмір грошового забезпечення провести з 01.02.2020р., 01.02.2021р. 01.02.2022р. та 01.02.2023р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунок основного розміру пенсії виходячи з розміру грошевого забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та провести виплату перерахованої пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою від 28.12.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
08.01.2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить розглянути справу №420/36334/23 з урахуванням наступних позовних вимог:
- визнати протиправною бездіяльність з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови згідно до листа УСБУ в Одеській області від 20.11.2023р.за № 65/23/Д-1127/207 та наданих довідок про розмір грошового забезпечення , у проведенні перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020р., 01.02.2021р., 01.02.2022р. та 01.02.2023р. а також у здійсненні відповідних виплат з урахуванням вже виплачених сум.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду7 України в Одеській області на підставі листа З СБУ в Одеській області від 20.11,2023р.за № 65/23/Д-1127/207 та наданих оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, провести, з 01.02.2020р.. 01.02.2021р. 01.02.2022р. та 01,02.2023р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунок основного розміру пенсії виходячи з розміру грошевого забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та провести виплату перерахованої пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 № 168, якими була здійснена індексація пенсії військовим пенсіонерам, та постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. з урахуванням вже виплачених сум.
Також позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській негайно виконати рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити заборгованість однією сумую, без будь-яких відстрочок; зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.
Дослідивши заяву позивача, а також матеріали справи в частині що стосуються поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 28.08.2023 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
З урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.47,248 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №420/36334/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії .
Копію ухвали направити учасникам справи та запропонувати відповідачу у разі наявності надати додаткові пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк