Ухвала від 15.01.2024 по справі 420/36514/23

Справа № 420/36514/23

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЗАХІД» про продовження строку на усунення недоліків позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЗАХІД» до Одеської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500370/2023/000176 від 22.09.2023;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500370/2023/000177 від 23.09.2023.

Ухвалою від 28.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

09.01.2024 року від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позову.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на виконання ухвали позивач надає квитанцію про сплату судового збору, проте переклад документів потребує більше часу, у зв'язку з чим існує необхідність для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає можливим продовжити строк на усунення недоліків позову.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали від 25.122023 року про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЗАХІД'про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

Попередній документ
116330137
Наступний документ
116330139
Інформація про рішення:
№ рішення: 116330138
№ справи: 420/36514/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 18.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.01.2025)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.01.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
САМОЙЛЮК Г П
відповідач (боржник):
Одеська митниця
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Приватне підприємство "Захід"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
Приватне підприємство "Захід"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЗАХІД"
представник відповідача:
Болтушенко Андрій Олександрович
представник позивача:
Єршов Руслан Володимирович
секретар судового засідання:
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г