Справа № 420/36413/23
16 січня 2024 року
м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/36413/23.
Ухвалою суду від 01.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
09.01.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати: у ГУ ПФУ в Херсонській області докази отримання довідки №49/8071 від 28.12.2022 року - реєстр поштової вхідної кореспонденції та електронний журнал вхідної електронної кореспонденції, що містить записи про зареєстровані документи з 29.12.2022 року по 08.02.2023 рік що до надходження зазначеної довідки №49/8071 від 28.12.2022 року від Департаменту пенсійних питань та соціального захисту МВС України та від ГУ ПФУ в Рівненській області; у ГУ ПФУ в м. Києві докази отримання 07.02.2023 року довідки №49/8071 від 28.12.2022 року від ГУ ПФУ в Херсонській області у паперовому та електронному виді з урахуванням супровідного листа ГУ ПФУ в Херсонській області та довідки з відміткою згідно електронного журналу вхідної електронної кореспонденції, що містить записи про зареєстровані документи з 07.02.2023 року по час надходження зазначеної довідки.
Статтею 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.
Так, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи. Учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати такі докази самостійно. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин, а також про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно та про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.
Суд зауважує, що представником позивача не було дотримано вимог частини 2 статті 80 КАС України щодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, які заходи позивач вжив для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хурса