Ухвала від 16.01.2024 по справі 400/9157/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2024р. № 400/9157/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САНТАРЕКС", вул. Потьомкінська, 131Б, м. Миколаїв,54009,

доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область,43027,

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.04.2023р. № 8575366/30126040, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

"09" січня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2023 р. у справі № 400/9157/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАРЕКС" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області задоволено.

Суд встановив, що у пункті один та три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року у справі № 400/9157/23 допущено описки, а саме: замість вірного номера податкової накладної від 17.02.2023 р. "№ 46", зазначено невірну "64".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 18.12.2023 у справі № 400/9157/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі № 400/9157/23 внести до нього виправлення шляхом зазначення у пункті один та три резолютивної частини правильного номеру податкової накладної від 17.02.2023 р., а саме: № 46.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
116330006
Наступний документ
116330008
Інформація про рішення:
№ рішення: 116330007
№ справи: 400/9157/23
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 18.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.08.2024)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 05.04.2023р. № 8575366/30126040, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантарекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАРЕКС"
представник відповідача:
Роскошнова Діана Антонівна
Сорочинська Катерина Андріївна
представник позивача:
адвокат Пірог Сергій Васильович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В
Юрченко В.П.