Ухвала від 15.01.2024 по справі 400/12827/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 р. № 400/12827/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта", вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2021 № 219/3400703, № 221/3400703, № 222/3400703,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/12827/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2021 № 219/3400703, № 221/3400703, № 222/3400703.

Представник відповідача Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29 січня 2024 року о 13:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
116329994
Наступний документ
116329996
Інформація про рішення:
№ рішення: 116329995
№ справи: 400/12827/21
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 18.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.03.2026)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2021 № 219/3400703, № 221/3400703, № 222/3400703
Розклад засідань:
09.05.2026 07:47 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.05.2026 07:47 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.05.2026 07:47 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.02.2022 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2022 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О