про закриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2024 р. № 400/14813/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,
провизнання протиправною та скасування вимоги від 20.11.2023 року № 0009515-1307-1429; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області №0009515-1307-1429 від 20.11.2023.
Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №400/14813/23 за цим позовом.
Суд розглянув справу 15.01.2024 у відкритому судовому засіданні, у якому проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження у справі.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Головним управління ДПС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення №0168621-2413-1410-UA48080010000048763 від 19.07.2023, яким на підставі п.п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), за 2022 рік, в сумі 51255,75 грн.
ОСОБА_1 скористався правом на оскарження податкового повідомлення-рішення №0168621-2413-1410-UA48080010000048763 від 19.07.2023 та звернувся до суду з позовом про його скасування.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №400/11077/23 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0168621-2413-1410-UA48080010000048763 від 19.07.2023.
20.11.2023 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області виставлено на адресу позивача податкову вимогу від 20.11.2023 №0009515-1307-1429 про сплату податкового боргу в сумі 51255,75 грн.
На переконання позивача, складання та виставлення відповідачем податкової вимоги від 20.11.2023 №0009515-1307-1429 щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної діяянки, в сумі 51255,75 грн, є безпідставним, оскільки сума грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 19.07.2023 №0168621-2413-1410-UA48080010000048763, є не узгодженою.
Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві зазначив, що відповідно до п. 1 Розділу VI Порядку направлення податкових вимог платником податків, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулось самовстійне погашення суми податкового боргу платником податку або органом стягнення у повному обсязі. В результаті проведених коригувань, інтегрована картка платника податків ОСОБА_1 по коду платежу 18010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) приведена у відповідність та скасовано нарахування у сумі 51255,75 грн, а податкова вимога від 20.11.2023 №0009515-1307-1429 є відкликаною 20.12.2023, на підтвердження чого відповідачем надано копію витягу з ІКС "Податковий блок".
Отже, станом на 15.01.2024 податкова вимога від 20.11.2023 №0009515-1307-1429 про сплату ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 51255,75 грн є відкликаною. Оскільки відповідачем було самостійно відкликано спірну податкову вимогу, яка є предметом розгляду цієї справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
1. Закрити провадження у справі №400/14813/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0009515-1307-1429 від 20.11.2023.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адмінУхвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко