справа№ 380/15194/23
про виправлення описки у судовому рішенні
15 січня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонд України у Львівській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати 01.12.2019, на підставі оновленої довідки Департаменту пенсійних питань тасоціального захисту Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №49/8356 від 20.04.2023.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення дляперерахунку пенсії №49/8356 від 20.04.2023, з урахуванням раніше проведений виплат.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 20.09.2023 у справі № 380/15194/23 адміністративний позов задовольнив повністю.
Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду від 20.09.2023 суд допустив технічну описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначив ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Суд зауважує, що неправильний РНОКПП позивача зазначений у позовній заяві, при цьому доказів, які б дозволили суду перевірити правильність РНОКПП на момент прийняття рішення у справі, до матеріалів справи позивач не долучив.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 20.09.2023 у справі №380/15194/23, зазначивши правильно ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2024.
Суддя Потабенко В.А.