про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
15 січня 2024 рокусправа № 380/569/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівськоїмитниці про скасування рішення, -
Приватне підприємство "Леополісбуд" (адреса: вул.Городоцька, 172, м. Львів, 79022) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці (адреса: вул. Костюшка, 1, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79007) (далі - відповідач), в якому просить :
1. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900685/2 від 13.07.2023;
2. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900688/2 від 14.07.2023;
3. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900730/2 від 20.07.2023;
4. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900769/2 від 26.07.2023;
5. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900785/2 від 28.07.2023;
6. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900853/2 від 09.08.2023;
7. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900855/2 від 09.08.2023;
8. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900893/2 від 17.08.2023;
9. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900894/2 від 17.08.2023;
10. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900901/2 від 18.08.2023.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень відповідача про коригування митної вартості.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяГрень Наталія Михайлівна