про прийняття справи до провадження
15 січня 2024 року № 320/3231/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 10.12.2019 №Ф-284218-50;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2019 №0022331406;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2019 №0022321406.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Журавлю В.О.
Київським окружним адміністративним судом (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Протокольною ухвалою від 11.01.2021 у відкритому судовому засіданні суд на місці ухвалив у зв'язку з надходженням клопотання від сторін у відповідності до вимог ст.205, ч.3 ст.194 КАС України подальший розгляд справи здійснювати з порядку письмового провадження.
У зв'язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу.
2. Справу розглядати за правилами письмового позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.