29 грудня 2023 рокуСправа № 160/30698/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови «Про відкриття виконавчого провадження» №ВП НОМЕР_1 від 10.11.2023., «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» ВП НОМЕР_1 від 10.11.2023, «Про стягнення виконавчого збору» ВП НОМЕР_1 від 10.11.2023, «Про арешт коштів боржника» ВП № НОМЕР_2 від 10.11.2023., «Про розшук майна боржника» від 14.11.2023 ВП НОМЕР_1 старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гези Анастасії Сергіївни та повернути вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф190501-0436У від 19.05.2023 до ГУ ДІІС у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Вказана ухвала доставлена позивачу засобами електронного зв'язку, що зазначені у позові. Викладене підтверджується відповідною довідкою, яка долучена до матеріалів справи.
Проте, станом на 29.12.2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова