Ухвала від 16.01.2024 по справі 910/7750/22

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7750/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву представника Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) - адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційних скарг Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Михальська Ю.Б., судді - Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

від 25.07.2023

за позовом: 1) Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited);

2) БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Медіа";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ Медіа";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 розгляд касаційних скарг Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) у справі № 910/7750/22 призначено на 19 грудня 2023 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 заяву представника адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

19 грудня 2023 року під час роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку у залі судових засідань № 209 у судовому засіданні у справі № 910/7750/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник позивачів Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) (Vashiotis Seafront Building), БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)( Vashiotis Seafront Building ) - адвокат Герасимчук Олексій Анатолійович не приєднався до судового засідання внаслідок власної технічної неможливості, що підтверджується атом Верховного Суду від 12.12.2023 № 68/2023.

28.12.2023 до Верховного Суду від представника Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) - адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 у зв'язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці для розгляду справи № 910/7750/22 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd) - адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Герасимчука Олексія Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 910/7750/22 призначеному на 23 січня 2024 року о 15:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

Попередній документ
116321921
Наступний документ
116321923
Інформація про рішення:
№ рішення: 116321922
№ справи: 910/7750/22
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.02.2024)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
27.09.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 10:20 Касаційний господарський суд
23.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
відповідач (боржник):
ТОВ "РБК-Медіа"
ТОВ "Українські бізнес технології"
ТОВ "ЮБІТІ Медіа"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РБК-МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РБК-МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА»
заявник касаційної інстанції:
БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)(Vashiotis Seafront Building)
Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) (Vashiotis Seafront Building)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА»
позивач (заявник):
БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlab Holdings Ltd)(Vashiotis Seafront Building)
БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd)
Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)
Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) (Vashiotis Seafront Building)
представник відповідача:
Адвокат Братківський К.С.
представник заявника:
Герасимчук Олексій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Тарасович А С.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І