15 січня 2024 року
м. Київ
cправа №909/541/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської міської ради Івано-Франківської області
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
в складі судді Ткаченко І.В.
від 03.08.2023
та постанову Західного апеляційного господарського суду
в складі колегії суддів: Якімець Г.Г.- головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.
від 27.10.2023
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Долинської міської ради Івано-Франківської області
про стягнення компенсації видатків на відшкодування витрат у розмірі 9 844,38 грн,
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Долинської міської ради (надалі - Відповідач, Скаржник) про стягнення компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в суммі 9 844,38 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23, позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 9 844, 38 грн.
15 листопада 2023 року Відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 909/541/23, в якій просив скасувати зазначені судові рішення.
Ухвалою від 11.12.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
26 грудня 2023 року Скаржник з використанням засобів поштового зв'язку повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 909/541/23.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є або постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Верховний Суд звертає увагу, що Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23, за результатами чого Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
Конструкцією статті 293 ГПК України встановлено імперативне правило щодо наслідків повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У такому разі відмова у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, не є реалізацією дискреції, а є виконанням судом процесуального обов'язку (ухвала об'єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 903/682/21).
Таким чином, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов'язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23, оскільки ухвалою від 11.12.2023 Верховний Суд вже відмовляв у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на зазначені судові рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23.
2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.
3. Надіслати Долинській міській раді Івано-Франківської області касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова