Ухвала від 15.01.2024 по справі 761/16609/20

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа №761/16609/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у складі колегії суддів: Вронська Г.О., Кондратова І.Д., Студенець В.І.

від 05.12.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. Кабінет Міністрів України;

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.12.2023 у справі №761/16609/20 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №761/16609/20 скасував; рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №761/16609/20 залишив в силі; стягнув з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь ОСОБА_1 49868,86 грн судового збору за подання касаційної скарги.

26 грудня 2023 року Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №761/16609/20, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №761/16609/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь ОСОБА_1 1521162 грн вихідної допомоги та 1000 грн середнього заробітку за період з 20.05.2020 по 25.01.2021 - чи зазначені суми визначені без утримання податків, зборів та інших обов'язкових платежів чи з їх утриманням.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця звернутись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, яке набрало законної сили, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право роз'яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред'явлено до примусового виконання.

За наслідками перегляду касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суду задовольнив касаційну скаргу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 скасував, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 залишив в силі.

Враховуючи зазначене, постанова Верховного Суду від 05.12.2023, щодо роз'яснення якої ставить питання заявник, не може бути об'єктом роз'яснення, оскільки Верховний Суд не ухвалював нових рішень у даній справі, а тому заява Акціонерного товариства "Аграрний фонд" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №761/16609/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець