16 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3251/23
За позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НЕК «Укренерго», м. Київ; Акціонерне товариство «Укрзалізниця», м. Київ
про повернення грошових коштів - 6045387, 21 грн
Суддя О.В. Гончарук
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» грошові кошти у сумі 6045387, 21 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з існуванням між сторонами Договору № 306 від 21.01.2019 на підставі якого позивач отримав товару на меншу суму, ніж сума здійсненої ним предоплати.
У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог про передачу недопоставленої за Договором № 306 від 21.01.2019 електричної енергії позивач просить повернути сплачені за неї кошти у судовому порядку.
Ухвалою суду від 25.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.
14.08.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшла заява (вх. № 3522) про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов, що обгрунтовується необхідністю залучення спеціалістів фінансового, комерційного та правового напрямку задля належного захисту своїх прав.
22.08.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3629), в якому останній зазначає, що доводи викладені у позовній заяві є необгрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 12.09.2023.
11.09.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшов уточнюючий відзив (вх. № 3884).
11.09.2023 від позивача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3888), в якій позивач зазначає, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не підтверджені належними та допустимим доказами.
Ухвалою суду від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 28.09.2023.
28.09.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1718) та заяви про залучення третіх осіб (вх. № 4214), а саме: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області; Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго»; Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Підготовче засідання призначене на 28.09.2023 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 09.10.2023, підготовче засідання призначено на 19.10.2023.
17.10.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подані додаткові пояснення (вх. № 4473)
Ухвалою суду від 19.10.2023 залучено третіх осіб, а саме: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області; Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго»; Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та відкладено підготовче засідання на 07.11.2023.
Ухвалою суду від 07.11.2023 задоволено клопотання (вх. № 4801) третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні 07.11.2023 оголошено перерву до 15.11.2023.
15.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх. 4980) обгрунтоване, неможливістю забезпечити явку свого представника у зв'язку із оголошеною повітряною тривогою на території Чернівецької області та не отриманням пояснень від третьої особи.
Ухвалою суду від 15.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.
28.11.2023 від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшли пояснення у справі (вх. № 5163).
29.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 5188).
29.11.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.12.2023.
14.12.2023 підготовче засідання не відбулося у зв'язку з оголошеною у м. Чернівці повітряною тривогою.
Ухвалою суду від 14.12.2023 призначено підготовче засідання на 28.12.2023.
Ухвалою суду від 28.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. « 30» січня 2024 року.
У відповідності до частин 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Разом з тим, судом встановлено, що судом під час оголошення ухвали не вірно зазначено дату та час судовгого засідання з розгляду справи по суті, що підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання замість 12 год. 30 хв. « 25» січня 2024 року помилково зазначено 11 год. 30 хв. « 30» січня 2024 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.12.2023, зазначивши дату і час судового засідання 12 год. 30 хв. « 25» січня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 16.01.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Гончарук